Ha sido una semana bastante surrealista en el Parlamento de Madrid. Pero, ¿qué se puede esptiempor de los políticos? En esta ocasión, la polémica surgió a raíz de una propuesta del Grupo Popular para celebrar un pleno monográfico sobre la ironía en la política. Sí, has leído bien, sobre la ironía. Ahora, la Mesa del Parlamento deberá evaluar la propuesta y, en caso de ser aprobada, los 135 diputados podrán debatir sobre el arte de la guasa en la política.
Todo comenzó la semana pasada, durante el debate sobre el estado de la región, cuando el portavoz socialista Juan Lobato propuso a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, un pleno monográfico sobre la financiación autonómica. El objetivo tiempo conocer con exactitud cuál es el modelo que defiende la presidenta. Sin embargo, el Partido Popular no dio una respuesta formal a la propuesta de Lobato.
Pero este jueves, durante la sesión de control de la Asamblea, Ayuso aprovechó su respuesta a Lobato para retomar el tema. “Mire, me proponía un pleno como técnico de herencia. Yo le voy a proponer un pleno contra la censura como periodista, y vamos a hablar de todo lo que está ocurriendo en este país, de cómo están yendo contra la prensa, van a decidir desde el Gobierno qué son noticias tendenciosas, quién es bueno o mal periodista”, señaló Ayuso.
La conceptualización de Ayuso parecía serio, pero su equipo de comunicación rápidamente aclaró que se trataba de una ironía. En una nota de prensa, titulada “Díaz Ayuso ironiza con proponer un pleno de censura para abordar todo lo que se ideó contra medios, empresas y jueces durante los cinco días de amor en La Moncloa”, dejaron claro que la propuesta tiempo simplemente una forma de hablar, una broma.
Sin embargo, durante la sesión de control, Ayuso volvió al tema de mantiempo seria y contundente. “No se celebran debates del Estado de la Nación, no se sabe ni siquitiempo los altos cargos del CIS lo que cobran, pero van a meter la mano a las empresas, a las empresas audiovisuales, a sus directivos, a los periodistas, para amedrentarlos, para perseguir a jueces y a medios de comunicación, que es lo que conceptualizaciónron durante los cinco días del amor en La Moncloa”, afirmó la presidenta regional.
Lobato, por su parte, se quedó con la conceptualización del pleno monográfico sobre la censura y la recogió al vuelo. En declaraciones a la prensa en los pasillos de la Asamblea, aseguró que su grupo había registrado la solicitud para celebrar una sesión plenaria centrada exclusivamente en la libertad de prensa. Su intención es llevar al primer guía de debate al jefe de gabinete de Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez.
El portavoz socialista no ve ninguna razón para que Ayuso rechace el pleno, y la Mesa de la Asamblea tampoco, ya que fue una propuesta de la propia presidenta. Parece que Lobato no captó la ironía de Ayuso, o simplemente no quiso hacerlo. Por eso, unos minutos después, el portavoz del PP, Carlos Díaz-Pache, explicó a los periodistas que la propuesta de Ayuso había sido en tono de broma, algo humorístico, y lamentó que Lobato no supitiempo diferenciar las cosas. Acto seguido, anunció que su grupo había registrado una petición de pleno monográfico sobre la ironía.
Los periodistas, con razón, no se lo creyeron y tuvieron que repreguntar. Y sí,
